El gran problema de nuestra época estriba en condicionar nuestro ideal de armonía a un postulado moral en el que todas las fuerzas indomables, inteligentes y escurridizas permanecen omitidas o irresueltas. Las tendencias modernas que conciben a la naturaleza como un agente pasivo se me antojan parciales y arbitrarias ¿Por qué razón no hemos podido respetar la soberanía de las plagas, o el hambre de los depredadores? ¿Es suficiente la creación de conceptos culturales para entender que todo no se ajusta a “nuestro” todo?

Los restos de lo definido propone una dialéctica entre las construcciones morales y las realidades indomables. La exposición juega con un conflicto en donde las contraposiciones culturalmente preconcebidas cuestionen las decisiones que debemos de tomar con la naturaleza: si desde una perspectiva totalitaria o plural. Es decir, regularla mediante hábitos, ideas y disciplinas, o más bien, dejarla ser

¿Por qué resulta tan distante la voluntad de destruir al mundo?

¿Estamos subestimando el devenir de las cosas o más bien captándolas desde lo que entendemos cómo armonía ?